8月27日，新华网报道了《山西中阳县煤矿发生冒顶事故7人被困》一文，文中称，8月27日6时40分左右，吕梁市中阳县暖泉煤矿首采工作面回风巷发生长度约10米左右的冒顶，当时井下当班人员13人，其中6人安全升井，7人被困。据了解，该煤矿属基建矿井，由中煤三建三十处承建。

事故发生后，当即引起了许多媒体的关注。当日，各路媒体记者纷纷赶往当地对此事进行走访调查。然而，面对突如其来的事故，当地政府以及矿方并没有积极接受配合记者的采访。

27日上午，当媒体记者赶往事发煤矿时，暖泉乡警方早已在该矿出口处进行了戒严，禁止媒体车辆进入。另据赶往当地采访的记者讲，在通往中阳县暖泉煤矿的途中向当地民警问路，却被指引到一条与事故矿区背道而驰的道路，事后才知道是政府安排的。

采访中，暖泉乡政府的工作人员称，若想进去事故矿区，必须先到县宣传部或新闻办报道，经过上述部门验证后，方能进入事故现场。为了顺利开展采访工作，记者只好电话联系了中阳县人民政府宣传部、政府办、新闻办。不料，以上部门的工作人员称对此事故毫不知情，并让记者到单位报道。当记者驱车赶往该单位时，发现办公室内竟空无一人。一时间，采访工作陷入了僵局。

面对此次事故，中阳县政府的态度让记者疑惑重重。

其一、事故发生后，该政府为何封锁事故矿区入口?

事故已经发生，新华网于当日中午13点已报道该矿难详细情况，该事故已经大白于天下，不存在瞒报之说，中阳县政府为何还要在各路设下重重关卡，阻挡前来采访的记者。难道所报事件不实，怕其他记者揭露真相，还是在其背后有不可告人的秘密?

其二，记者行使正常采访，为何遭到当地地方政策阻扰?

记者是社会的瞭望者，迅速及时客观报道能产生社会效应的事实的报道是记者的天职，同时也是国家赋予记者权利。每一个公民都有知情权，所谓的知情权，又称为知的权利、知悉权、资讯权、信息权或了解权，指公民了解政府和行政机关的各种公共信息的权利。然而，由于一些地方政策的兴起，面对记者的采访，各单位互相推诿，阻挠记者的正常工作，导致事情真相被隐瞒。矿难发生后，前来采访的记者甚多，但该县新闻办居然没有一个留守的值班人员，也没有任何人配合记者采访，该县的行为实在令人费解。

其三，吕梁市开展“三大”活动缘何成为一句空话?

今年3月15日，吕梁市委、市政府以“打基础、利长远、惠民生”重大举措，开展了“大排查、大接访、大化解”活动，并在全市各县大力贯彻实施，为了更好的服务民众，各级单位对外公布责任人的联系方式，欲倾听基层人民心声，为当地人民谋福利，但在此次矿难事故采访中，记者多次询问该县负责人的联系方式，均遭到了政府工作人员的拒绝。记者采访尚得不到政府领导的联系方式，试问，上访的群众如何能顺利办事?

事故发生后，除了紧急救援外，首当其冲的要务应是，加紧调查引发事故的真相并对相关责任人进行问责，对事故救援最新消息进行报道，让公众第一时间了解事故救援情况。然而事实上，对于事故真相的公布总是“姗姗来迟”，本该尽快公开事故真相消除公众疑虑，迟迟未到的事故真相更加让公众疑虑情绪更加焦躁紧张。

面对公众疑虑，让媒体第一时间介入，会在一定程度上增加了公众了解事故真相的信心。然而对于当地政府“封锁事故矿区”或“拒绝一些媒体采访”，这些做法非但没有减少公众疑虑，反而会更进一步引发争议。

矿难救援工作没有结束，政府封锁消息，阻挡媒体采访，引发的公众猜测和质疑都是再平常不过的，只有真正将事故真相和救援过程、结果尽快公布，对事故相关的责任单位或责任人进行必要的问责处理，对事故伤者家属进行妥善处理，给公众一个合理的交代，才能消除公众疑虑平复质疑，才能修复信任，才能重建公信力。