《廉政与法制》促进会、《中国政府管理》内部参考资料编辑部、《中国管理通讯》内部参考资料编辑部、《市长》杂志,愿与各界社会人士竭诚合作,挖掘社会热点,向领导反映事件真实性,为领导提供真实有效的社会素材。 联系邮箱: [email protected]
对于尚未从“郭美美”事件从容脱身的红十字会而言,超标采购的审计结果,无疑让红十字会再一次陷入了信任的危机之中。
6月27日,审计署发布中国红十字会总会2010年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果。审计结果表明,红十字总会本级及所属单位预算执行中不符合财经制度规定的问题金额219.71万元。
审计署审计结果的出现,似乎再一次印证了民间的俗话:祸不单行。
诚然,对于尚未从“郭美美”事件从容脱身的红十字会而言,超标采购的审计结果,无疑让红十字会再一次陷入了信任的危机之中。
在特定的时间发生的特定事件无疑最让公众关注。或许受“郭美美”事件的影响,红十字会超标采购的消息一出,立即引来的无数的围观和热议。此前,“郭美美”事件已经让公众对红十字会的资金使用问题产生了怀疑,如今,超标采购的审计结果,让公众对此更加怀疑。
对于处在风口浪尖的红十字会而言,面对审计结果和公众的质疑,做出合理的解释,让公众满意,挽回已经受伤的公信力,是摆在面前的最为迫切的问题。
毕竟超标采购420万,其影响是不可小觑的。当然其暴露的问题,也给我们诸多警示:
从相关报道来看,红十字会此前曾经出现过这样那样的问题,如年初的高额餐费、“郭美美”事件以及此次的采购超标,这些都提示我们,在红十字会的问题上,相关部门,应当加大对红十字会的监管,特别是在慈善款的使用上。
另外,从审计结果来看,红十字会超标采购420万,对于公众而言,数字的出现仅仅是反映了问题的所在,审计结果之后,才是公众所关注的焦点。后期相关部门是否还会继续调查?是否会存在相关人员的责任问题?这些都是值得我们关注的焦点。
再次,近年来慈善问题备受关注。从之前出现的“门”事件,在到近几日杨澜陷捐款门,无一不表明,公众对慈善的上心。同时,红十字由于种种问题而频频遭遇公众的质疑,其根源就在于,慈善的不透明。一个摆在我们面前的重要问题是:如何才能让慈善更加透明?
自古以来,中国就存在乐善好施的传统,对于这种传统我们应该加以引导,而不能伤害公众乐善好施的心意。而红十字会超标采购无疑会让这种心意受伤,进而甚至会影响慈善事业的发展。因此, 红十字存在的一些问题,相关部门应当下大力气进行整治、规范。